débat : le cpe

Publié le par Eolean

En voilà un sujet polémique et d'acutalité !
 
J'avoue que je suis assez partagé sur la chose. On va essayé de ne pas suivre un mouvement de groupe de manière primaire et d'éviter de dire que c'est nul parce que tout le monde le dit ou parce qu'on a un gouvernement moisi.
 
que dit le projet de loi (si je me trompe n'hésitez pas à me corriger.....enfin littéralement parlant j'entends :p) :
 
"Les entreprises qui embauchent des jeunes de moins de 28 ans, pour leur faire signer un CPE et pouvoir les licenciés sous 2 ans sans justificatif."
 
Bon, de base, ça parait vaiment un attrappe couillon ce truc. Mais si on y regarde de plus près, le principe de fond n'est pas si bète.
 
Le but c'est quoi ? Permettre aux entreprises d'avoir une plus grande fluidité et réactivité face aux "up and down" de leur trésorerie et de leur activité.
 
Qu'est-ce qui se passe aujourd'hui : il est tellement difficile de licencier que  les entreprises embauchent uniquement quand elles en ont les moyens ou quand elles sont dos au mur. Quand elles sont sûre que les emplois seront justifiés et à plus ou moins long terme.
Quand elles ne sont pas sûrs, elles embauchent avec une succession de CDD, d'intérim, etc... Elles disposent de tout un arsenal avant le CDI.
 
Quand on y réfléchit, le CPE ne changera pas grand chose pour le salarié. Plutôt que d'être dans une logique de CDD, d'intérim, de stage, etc... Il va signer un CPE.
 
Un CPE = CDI avec une période d'essai de 2 ans.
 
Pour avoir toujours eu des périodes d'essais de 6 mois, c'est vrai que c'est franchement chiant. Mais ! Quel est le problème des "jeunes" aujourdhui ?
 
-> Pouvoir s'installer et démarrer.
 
Aujourd'hui, quand vous voulez un credit ou un appart, si vous avez un CDI et un garant, vous pouvez l'avoir. Même en période d'essai. Alors que si vous êtes intérimaire, ou en CDD, ça devient vraiment galère.
 
Personnelement, je trouve que ça ne change pas grand chose pour le salarié si ce n'est l'épée de damocles qui est vraiment longue, et ça peut permettre à beaucoup d'entreprises d'embaucher sans avoir à craindre des charges trop lourdes si l'activité ralenti.
 
Les entreprises embauchent plus -> plus de boulots. Pour les salariés, bien sûr ils auront le couperet de la période d'essai qui risquent d'être franchement chiant, mais avec un CPE ils pourront prétendre à un appart ou un crédit et donc démarrer dans la vie.
 
De toute façon, comme dans tout contrat de travail, si licenciement il y a, après 3 mois de travail, vous toucherez les assedic. Alors si ça peut permettre de retrouver du boulot plus rapidement après, tant mieux...
 
Bon, je ne dis pas que c'est "LA" solution. Je dis qu'il y en a marre de rien faire, il y en a marre de ce clivage patronat-syndicat, qu'au bout d'un moment il faut essayé des choses ! Rien n'est pire que l'immobilisme.
 
Pour moi c'est la moins pire des solutions du moment (peut-être parce que la seule...). D'abord parce qu'elle prend en compte un réel problème de réactivité de nos entreprises, et ensuite parce que ça permettra "peut-être" à beaucoup de jeunes de trouver un boulot plus facilement. Même s'il est moins sûr. Je pense qu'il vaut mieux un  job pas certains que pas de job tout court ! Le mec qui a du mal à payer son loyer et qui cherche du boulot, il ne crachera jamais sur un CDD ou un interim, alors le CPE ne changera pas grand chose. Et puis, combien d'entre eux passent par des galères en intérim, puis CDD, puis CDI avec période d'essai ? On a tous connu ça ou presque. Alors, au final, je ne suis pas sûr que ça change beaucoup de choses.
Si ça change pas grand chose pour le salarié et que les entreprises embauchent plus, alors c'est tant mieux, non ?
 
Bien sûr, dans un monde parfait, tout le monde aurait un CDI, la sécurité de l'emploi, un bon salaire et les entreprises feraient du chiffre. Mais c'est pas le cas et il faut bien se battre avec les moyens du bord.
 
Par contre, ce qui me dérange fortement : POURQUOI AVOIR LIMITEE L'AGE A 28 ANS ?!!!!
 
Dites-moi maintenant comment ceux qui ont entre 28 et 35 ans vont pouvoir eux trouver un job ? Les entreprises prendront toujours des employés en dessous de 28 ans, par sécurité !
 
Et le problème du chômage qu'on a sur les jeunes aujourd'hui va se reporter sur ceux de 28-35 ans...
ça, ça me fait peur.
 
Mais qu'on lui laisse sa chance ! De toute façon, si on ne fait rien, on va dans le mur. Et quoique fasse le gouvernement, les syndicats seront TOUJOURS contre, il y aura toujours ce clivage stérile gauche-droite, patronat-syndicat, etc...
 
Alors autant essayer...
Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
hum je pense que tu résonnes trop à un niveau cadre, dans tous les jobs que j'ai fait et dans la majorité des jobs à la base des entreprise de toute tailles il y a du personnel peu voir pas qualifié qui peut etre formé en 2 jours. ton raisonnement se defend pour ton milieu professionel propre ou il faut des competences ultra spécialisé là ok mais dit toi bien que les cadres représente une partie plutot faible du monde du travail.<br /> ensuite quand tu parle des patrons pareil le gars qui met ses couilles sur la table il y en a de moins en moins les petits patrons et les artisans le font, malheureusement il ne représente plus le moteur de l'économie et il faut le dire le cpe meme si ils pouront l'utiliser ne leur est pas destiné.<br /> concernant les banques je me suis renseigné ( ami banquier tout ça ) le mot d'ordre est deja passé cpe égal refus du moindre pret  raison invoqué l'insécurté de la position .<br /> en effet une close du contrat permet à l'employeur de licencié le cpe " SANS MOTIF EXIGEABLE"  donc il n'a pas à se justifier  ni à verser la moindre indemnitée et cela en aucun cas, ce qui retire au passage toute possibilité de se retourner contre lui en cas de litige ( justifié)<br /> ensuite pour répondre à ta derniere question deja je ne suis pas éligible cpe ce qui regle le probleme , ensuite malheureusement le systéme étant ce qu'il est je ne peux pas me permettre meme dans ma situation de prendre n'importe quoi, OU plutot n'importe quelle durée de contract. stupide tu vas me dire quand on cherche un job on prend n'importe quoi   et bien non pas si tu veux bouffer. par exemple dans ma situation en dessous de trois mois de contrat à un salaire normal je vais perdre de l'argent car on va me couper certaines aides et donc je vais m'enfoncer financiérement.  c'est malheureux à dire mais c'est la réalité. une fois pour dépanner je suis allé faire un remplacement de 15 jours j'ai mis 3 mois à m'en remettre et encore parceque ma mére et ma grand mére m'ont donner de l'argent pour vivre sinon je rendais l'appart et je retournais vivre là ou on aurai bien voulu de moi. le systéme est mal fait mais ça ne semble choquer personne pour moi le vrai probleme est là ...<br /> aprés niveau contrat je suis d'accord si tout le monde avait le meme contrat il y aurai moins de probleme pour les prets et les logements, mais cela reviendrai à un systéme type anglo saxon ( en angleterre point de cdi mais des cdd longue duré renouvlable de 5 ans si je me souviens bien) systéme qui il faut le dire engendre un taux de pauvreté et de précarité bien plus élevé que chez nous, les riches sont plus riche les pauvres plus pauvres mais plus de monde bosse...
Répondre
U
derriére les propos on ne peut plus sérieux et réfléchis du sieur eolean , je devine un but caché ..<br /> Il veut toutes et tous nous réunir pour faire une méga manif de bloggueuses/gueurs!!<br /> Adjugé ! a quand une énorme irl overblog? avec sitting , binouze, foux rires et catch ds la boue ? <br />  
Répondre
J
Bon, ben je vais dire des trucs... J'ai été embauchée il était une fois en CDI, en contra initiative emploi. Si l'entreprise embauchait un chomeur longue durée âgé de plus de 50 ans, elle bénéficiait d'exanorations de charges et d'un remboursement de 2000 f (ben oui à l'époque...) mensuel du salaire sur la base du SMIC. et ce pendant 24 mois. Ben... au 27e, on m'a licenciée. Ils ont laissé trois mois de rab pour ne pas avoir à rembourser ce qu'ils avaient perçu... et je me suis retrouvée à la case départ.<br /> Alors que ce soit CPE, CDD ou CDI... je ne vois pas une grande différence.<br />
Répondre
A
bon j'ai tout lu et une fois de plus je ne suis pas d'accord ^^<br /> le cpe pour moi qui connais un peu les problemes d'emplois tout ça c la porte ouverte à tous les abus <br /> d'un point de vu purement economique pas de soucis flexibilité tout ça nikel<br /> oui mais l'humain la dedans , rien il n'existe pas <br /> là ou je ne suis absolument pas d'accord en fait c sur le coté ils pouront s'installer, ben pas du tout , aujourd'hui les banque n'accordent des credits qu'aux personnes benificiant de cdi en cas de cdd ou autre et pour avoir fait le test c'est rien meme pas 1000 euros. Pour se loger pareil à moins de tomber sur un particulié sympa ou en famille, faudra pas compter dessus avec un  cpe.<br /> je m'explique ce contract est avec l'interim le plus precaire de tous car il n''a aps de véritable durée du jour au lendemain ça pourra etre oups désolé on a plus besoin de vous. de ce fait les agences refuseront de louer à un cpe . de plus je rappelle qu'aujourd'hui sauf agence particuliere il faut avancer presque 4 mois de loyer pour avoir un appart donc le cpe n'a pas le droit d'avoir de vie avant son cpe il doit etre chez papa maman et mettre ses premiers 6 8 mois de salaires de coté <br /> donc le cpe c'est juste un contract precaire de plus ou pendants deux ans tu te fera traiter comme de la merde ou t'aura pas le droit de l'ouvrir et ou on abusera de toi pour un oui pour un non .<br /> il ne faut pas se faire d'illusion à moins que la loie ne contienne une close obligeant les entreprise à enchainer sur des cdi au bout de deux ans ça sera la porte pour reprendre un autre larbin qui trimera pendant deux ans etc etc ....<br /> le cpe va permettre aux entreprises de liquider des cdi pour raison economique et les remplacer par des cpe plus flexible <br /> si le gouvernement veux faire de l'emploi en france un systeme anglo saxon copier sur l'angleterre qu'ils y aillent franco. Mais que tout suive mode de vie salaires comportement des banques, au lieu de tatoner avec un contrat premier embauche qui ne fera qu'accroitre encore les différences non seulemnt dans l'entreprise mais aussi dans la vie <br /> donc 100% contre le cpe n'apporte rien de plus à l'emploi.<br /> pour en revenir à la limite d'age pour m'etre entendu dire à plusieurs reprise que passer 30 ans sans véritable experience on ne vaut plus rien sur le marché du travail ( et que limite on a plus qu'à se flinguer ) je ne suis pas surpris. <br /> oui on fonce drot dans le mur ça fait 30 ans qu'on y fonce mais les français étant ce qu'ils sont et les politiques tenant plus à leur place qu'à autre chose personne ne prendra jamais les mesures fortes et donc fortement impopulaire que necissite une economie comme la notre avec un taux de chomage aussi élevé<br /> pour conclure qu'on soit pour pour ou contre le probleme est deja réglé le cpe passera et le gouvernement de fléchira pas la dessus.<br /> de toute façon le probleme de l'alternance des pouvoir politique fait qu'aucune démarche à long therme ne peut etre entreprise mais faire comprendre aux français qu'il faut 15 à 20 ans pour faire passer des réformes et voir leurs résultats  c'est pas demain que ça arrivera.<br />  <br />  
Répondre
E
<br /> eolean : Ah, j'aime bien quand on est pas d'accord et qu'on argumente :)<br /> Ceci dit, il y a plusieurs points sur lesquels je ne suis pas d'accord. En premier lieu, je pense que tu diabolises à mort les entreprises. <br /> Certes, il y en a qui ne vont pas se priver pour exploiter le système à fond. Je pense notamment à la GD ou à la restauration où l'esprit est vraiment pourri. En fait, le risque concerne beaucoup les métiers manuels qui s'aprennent vite. Parce qu'alors il ne faut pas beaucoup de temps pour qu'une personne soit efficace. Mais ce n'est pas toujours comme ça. Dans beaucoup d'entreprise, il faut des semaines, voir des mois pour former une personne. Si la personne fait l'affaire, l'entreprise n'a aucun intérêt à trouver quelqu'un d'autre. Un bon employé vaut mieux qu'une sécurité. Les patrons ne sont pas tous des saluds qui ne pensent qu'à exploiter leurs employés. Si on reste dans cet esprit, on va nulle part.<br /> Mais il est clair qu'un patron ne fait pas de sentiment. Au départ, il a mis ses couilles sur la table pour que sa boite tourne, pour qu'elle fasse de l'argent. Ce qui est quand même le but premier d'une entreprise. Il y en a qui seront concilliant, d'autres intransigeant, d'autres permissif, etc... Mais ce ne sont pas tous des diables avec un couteau dans le dos !<br /> En ce qui concerne les crédits. Je ne vois pas en quoi le cpe change quelque chose. Quand tu as un cdi, tu peux avoir 6 mois de période d'essai, et les banques peuvent (pas toujours) te faire crédit avant la fin (et je sais de quoi je parle). Par contre, je suis d'accord avec toi, impossible avec un cdd ou un interim. Et c'est justement là que je trouve le cpe intéressant. Mais il faut qu'il se substitue totalement au cdi ! De cette manière les banques n'auront plus le choix (et les propriétaires). Ils ne peuvent pas faire de pret uniquement aux cpe de + de 2 ans ! Pour eux, ce n'est pas vitale. <br /> En fait, il faudrait supprimer tous les contrats et faire des cpe pour tout le monde et pour tous les âges. Plus de différence pour personnes ! Tout le monde à la même enseigne. Et la personne qui vous donnera votre pret n'aura pas oublié qu'elle est passé par là aussi. <br /> Aujourd'hui, la france est super endetté. Le gouvernement n'a plus de pognon. Et il faut faire quelque chose. On est tous d'accord pour dire que ça doit changer, mais dès que ça change, tout le monde râle. Cette mesure à l'avantage de ne pas coûter trop cher à l'état (et donc à nous !) et de pouvoir créer des emplois. <br /> Si tout le monde à un cpe, les propriétaires et les banquiers seront bien obligé de faire confiance aux gens qui ont un cpe car ils seront désormais leurs seuls clients ! <br /> Maintenant je ne dis pas qu'il n'y aura pas des abus, il y en aura, c'est certains. Mais on ne doit pas avoir peur de changer parce certains feront un mauvais usages d'une loi qui "peut" être bénéfique pour tous...<br /> Toi qui galère à trouver un job, si demain on te propose un cpe, tu vas le prendre. Si on t'avait proposé un cdd ou un interim tu l'aurais pris aussi. Alors vu que le cpe est mieux que les 2 premiers, why not ?<br />